Autor |
Správa |
|
|
Predmet príspevku: |
Re: [recenzia] Pán Prsteňov: Návrat kráľa |
|
|
[quote="mt-svk"]Ako už bolo povedané, film väčšinou nemôže byť vernou kópiou knihy. A najmä nie Pán prsteňov. Podľa môjho názoru Peter Jackson urobil vysokokvalitnú prácu.[/quote] ano, Jackson je pan reziser, dokazal natocit nieco horsie ako kniha .... a podla mna je kniha doooost zla :-)
[quote="mt-svk"]Ako už bolo povedané, film väčšinou nemôže byť vernou kópiou knihy. A najmä nie Pán prsteňov. Podľa môjho názoru Peter Jackson urobil vysokokvalitnú prácu.[/quote] ano, Jackson je pan reziser, dokazal natocit nieco horsie ako kniha .... a podla mna je kniha doooost zla :-)
|
|
|
|
Odoslané: Pi. 27. Mar 2009, 19:24 |
|
|
|
|
|
Predmet príspevku: |
Re: [recenzia] Pán Prsteňov: Návrat kráľa |
|
|
Ako už bolo povedané, film väčšinou nemôže byť vernou kópiou knihy. A najmä nie Pán prsteňov. Podľa môjho názoru Peter Jackson urobil vysokokvalitnú prácu.
Ako už bolo povedané, film väčšinou nemôže byť vernou kópiou knihy. A najmä nie Pán prsteňov. Podľa môjho názoru Peter Jackson urobil vysokokvalitnú prácu.
|
|
|
|
Odoslané: St. 19. Nov 2008, 1:16 |
|
|
|
|
|
Predmet príspevku: |
|
|
|
ten anonym som ja...zabudol som sa prihlasit...takze tak
ten anonym som ja...zabudol som sa prihlasit...takze tak
|
|
|
|
Odoslané: Ut. 15. Nov 2005, 0:02 |
|
|
|
|
|
Predmet príspevku: |
Re: Pán Prsteňov: Návrat kráľa |
|
|
Anonymous napísal: Annun napísal: Toto je diskusia ku článku Pán Prsteňov: Návrat kráľa. Aký je váš názor? Súhlasite s autorom? Vyjadrite sa ľudia! Čo sa týka tej recenzie, má niečo do seba. Ale mňa ako ,,fanúšika" Tolkiena, ktorý niekoľko krát čítal Hobita, Silmarillion, Pán prsteňov a raz Nedokončené príbehy Númenoru a Stredozeme na tom filme najviac ,,nasrdilo" (a poriadne) najmä to, ako boli zobrazovaní Gondorskí vojaci počas obliehania MInas Tirith (najmä po rozbití prvej brány). Väčších zbabelcov z nich ani Mr. Jackson spraviť nemohol. Veď to bola hrôza, grrr. A ešte musím spomenúť tích civilov (matky s deťmi), čo sa tam vrhali pod meče ohyzdov, strašné voľačo. Pritom v knihe boli civilisti ,,evakuovaní" do iných častí Gondoru. Najväčšie plus toho filmu je asi to, že si človek dokáže lepšie predstaviť niektoré veci z kníh. Tá scéna s majákmi bola fakt ,,tučko". Ale ako bolo spomenuté aj v recenzii, tak to v niektorých momentoch vyzeralo asi vážne tak, že tých ohyzdov je najmänej 200 000, čo je podľa mňa trochu prehnané. Pokiaľ mesto bránilo cca 10 000 vojakov (preháňam, ale aj tak) a neskôr tam dobehlo 7-8 000 jazdcov, vážne len mŕtvi to mohli vyhrať. Najlepšia z celej trilógie bola jednoznačne jednotka, tá sa ešte ako tak držala knihy, ale potom ..... . (nikoho sa týmto nechcem dotknúť, je to len môj názor :) )
Len tak podtknem...ze vo filme to vyzeralo ze ich je dost malo( ohyzdov .. teda ped ciernov branov) ..ale podla knihy ich tam bolo este asi 1milion!!!!! takze ako bolo povedane mrtvoly by kludne vyhrali stacilo aby kazda buchla do opevnenia bielej veze a ta by istotne musela padnut :) :) ....................
[quote="Anonymous"][quote="Annun"]Toto je diskusia ku článku [b]Pán Prsteňov: Návrat kráľa[/b]. Aký je váš názor? Súhlasite s autorom? Vyjadrite sa ľudia![/quote]Čo sa týka tej recenzie, má niečo do seba. Ale mňa ako ,,fanúšika" Tolkiena, ktorý niekoľko krát čítal Hobita, Silmarillion, Pán prsteňov a raz Nedokončené príbehy Númenoru a Stredozeme na tom filme najviac ,,nasrdilo" (a poriadne) najmä to, ako boli zobrazovaní Gondorskí vojaci počas obliehania MInas Tirith (najmä po rozbití prvej brány). Väčších zbabelcov z nich ani Mr. Jackson spraviť nemohol. Veď to bola hrôza, grrr. A ešte musím spomenúť tích civilov (matky s deťmi), čo sa tam vrhali pod meče ohyzdov, strašné voľačo. Pritom v knihe boli civilisti ,,evakuovaní" do iných častí Gondoru. Najväčšie plus toho filmu je asi to, že si človek dokáže lepšie predstaviť niektoré veci z kníh. Tá scéna s majákmi bola fakt ,,tučko". Ale ako bolo spomenuté aj v recenzii, tak to v niektorých momentoch vyzeralo asi vážne tak, že tých ohyzdov je najmänej 200 000, čo je podľa mňa trochu prehnané. Pokiaľ mesto bránilo cca 10 000 vojakov (preháňam, ale aj tak) a neskôr tam dobehlo 7-8 000 jazdcov, vážne len mŕtvi to mohli vyhrať. Najlepšia z celej trilógie bola jednoznačne jednotka, tá sa ešte ako tak držala knihy, ale potom ..... . (nikoho sa týmto nechcem dotknúť, je to len môj názor :) )[/quote]
Len tak podtknem...ze vo filme to vyzeralo ze ich je dost malo( ohyzdov :) .. teda ped ciernov branov) ..ale podla knihy ich tam bolo este asi 1milion!!!!! takze ako bolo povedane mrtvoly by kludne vyhrali stacilo aby kazda buchla do opevnenia bielej veze a ta by istotne musela padnut :) :) ....................
|
|
|
|
Odoslané: Po. 14. Nov 2005, 23:59 |
|
|
|
|
|
Predmet príspevku: |
|
|
|
Tak to uz ano... :ikonka44: :ikonka44: :ikonka44: :ikonka44:
kniha je kniha.....vsetko ostatne nam moze pomoct si lepsie predstavit Tolk. svet naokolo.(film)..
a rozhl. hra je tiez dobra vec..ale kniha je :ikonka19: :ikonka19: :ikonka19:
Tak to uz ano... :ikonka44: :ikonka44: :ikonka44: :ikonka44:
kniha je kniha.....vsetko ostatne nam moze pomoct si lepsie predstavit Tolk. svet naokolo.(film)..
a rozhl. hra je tiez dobra vec..ale kniha je :ikonka19: :ikonka19: :ikonka19:
|
|
|
|
Odoslané: Št. 10. Nov 2005, 22:52 |
|
|
|
|
|
Predmet príspevku: |
|
|
|
proste niekomu ruplo v bedni. nie Jacksonovi ale tomu kto film uctieva a knihu ma za daco podradne. takych ludi poznam... moja kamaratka to dotiahla do dokonalosti - neuznava film ani knihu ale rozhlasovu hru.
proste niekomu ruplo v bedni. nie Jacksonovi ale tomu kto film uctieva a knihu ma za daco podradne. takych ludi poznam... moja kamaratka to dotiahla do dokonalosti - neuznava film ani knihu ale rozhlasovu hru.
|
|
|
|
Odoslané: St. 09. Nov 2005, 14:49 |
|
|
|
|
|
Predmet príspevku: |
|
|
|
ja neuznavam nazov ohyzdi ani škreti ale najlepsie je klasicke ceske skřeti. Zda sa mi to najlepsie. Lebo ohyzd je proste blby nazov a škret znie malo zle. Takze asi tak. A najviac ma na filme popudilo, ako spracovali krajinu pri nastoknutom prsteni. Ved v hobitovi si Bilbo ani nevsimol, ze ma nejaku moc, kym ho neminul Glum nepovsimnuteho. A tam to spravili.....ved viete ako a ja si myslim ze blbo. Lebo aj ked na sebe mal Frodo citi Sauronov pohlad, nemalo by sa to prejavovat absolutnou dezorientaciou a skreslovanim prostredia.
ja neuznavam nazov ohyzdi ani škreti ale najlepsie je klasicke ceske skřeti. Zda sa mi to najlepsie. Lebo ohyzd je proste blby nazov a škret znie malo zle. Takze asi tak. A najviac ma na filme popudilo, ako spracovali krajinu pri nastoknutom prsteni. Ved v hobitovi si Bilbo ani nevsimol, ze ma nejaku moc, kym ho neminul Glum nepovsimnuteho. A tam to spravili.....ved viete ako a ja si myslim ze blbo. Lebo aj ked na sebe mal Frodo citi Sauronov pohlad, nemalo by sa to prejavovat absolutnou dezorientaciou a skreslovanim prostredia.
|
|
|
|
Odoslané: St. 02. Nov 2005, 10:56 |
|
|
|
|
|
Predmet príspevku: |
|
|
|
ešte takú drobnosť (to predtýmto som písal ja). Všimol som si, že sa tu občas debatuje o tom, či je slovenský preklad ohyzdi vhodný a pod.. Ja osobne nie som jazykovedec a neviem presne či to slovo znamená to, čo aj označuje (teda veľkú špinavú blbú bitosť), ale som si zvykol používať ho, takže dúfam že mi niekto za to nevynadá (škreti mi znie moc česky a čo som tu čítal, že spravili na markíze, že idú škaredý alebo tak nejak, skoro som pukol od smiechu )
ešte takú drobnosť (to predtýmto som písal ja). Všimol som si, že sa tu občas debatuje o tom, či je slovenský preklad ohyzdi vhodný a pod.. Ja osobne nie som jazykovedec a neviem presne či to slovo znamená to, čo aj označuje (teda veľkú špinavú blbú bitosť), ale som si zvykol používať ho, takže dúfam že mi niekto za to nevynadá (škreti mi znie moc česky a čo som tu čítal, že spravili na markíze, že idú škaredý alebo tak nejak, skoro som pukol od smiechu :D )
|
|
|
|
Odoslané: St. 02. Nov 2005, 0:39 |
|
|
|
|
|
Predmet príspevku: |
Re: Pán Prsteňov: Návrat kráľa |
|
|
Annun napísal: Toto je diskusia ku článku Pán Prsteňov: Návrat kráľa. Aký je váš názor? Súhlasite s autorom? Vyjadrite sa ľudia! Čo sa týka tej recenzie, má niečo do seba. Ale mňa ako ,,fanúšika" Tolkiena, ktorý niekoľko krát čítal Hobita, Silmarillion, Pán prsteňov a raz Nedokončené príbehy Númenoru a Stredozeme na tom filme najviac ,,nasrdilo" (a poriadne) najmä to, ako boli zobrazovaní Gondorskí vojaci počas obliehania MInas Tirith (najmä po rozbití prvej brány). Väčších zbabelcov z nich ani Mr. Jackson spraviť nemohol. Veď to bola hrôza, grrr. A ešte musím spomenúť tích civilov (matky s deťmi), čo sa tam vrhali pod meče ohyzdov, strašné voľačo. Pritom v knihe boli civilisti ,,evakuovaní" do iných častí Gondoru. Najväčšie plus toho filmu je asi to, že si človek dokáže lepšie predstaviť niektoré veci z kníh. Tá scéna s majákmi bola fakt ,,tučko". Ale ako bolo spomenuté aj v recenzii, tak to v niektorých momentoch vyzeralo asi vážne tak, že tých ohyzdov je najmänej 200 000, čo je podľa mňa trochu prehnané. Pokiaľ mesto bránilo cca 10 000 vojakov (preháňam, ale aj tak) a neskôr tam dobehlo 7-8 000 jazdcov, vážne len mŕtvi to mohli vyhrať. Najlepšia z celej trilógie bola jednoznačne jednotka, tá sa ešte ako tak držala knihy, ale potom ..... . (nikoho sa týmto nechcem dotknúť, je to len môj názor :) )
[quote="Annun"]Toto je diskusia ku článku [b]Pán Prsteňov: Návrat kráľa[/b]. Aký je váš názor? Súhlasite s autorom? Vyjadrite sa ľudia![/quote]Čo sa týka tej recenzie, má niečo do seba. Ale mňa ako ,,fanúšika" Tolkiena, ktorý niekoľko krát čítal Hobita, Silmarillion, Pán prsteňov a raz Nedokončené príbehy Númenoru a Stredozeme na tom filme najviac ,,nasrdilo" (a poriadne) najmä to, ako boli zobrazovaní Gondorskí vojaci počas obliehania MInas Tirith (najmä po rozbití prvej brány). Väčších zbabelcov z nich ani Mr. Jackson spraviť nemohol. Veď to bola hrôza, grrr. A ešte musím spomenúť tích civilov (matky s deťmi), čo sa tam vrhali pod meče ohyzdov, strašné voľačo. Pritom v knihe boli civilisti ,,evakuovaní" do iných častí Gondoru. Najväčšie plus toho filmu je asi to, že si človek dokáže lepšie predstaviť niektoré veci z kníh. Tá scéna s majákmi bola fakt ,,tučko". Ale ako bolo spomenuté aj v recenzii, tak to v niektorých momentoch vyzeralo asi vážne tak, že tých ohyzdov je najmänej 200 000, čo je podľa mňa trochu prehnané. Pokiaľ mesto bránilo cca 10 000 vojakov (preháňam, ale aj tak) a neskôr tam dobehlo 7-8 000 jazdcov, vážne len mŕtvi to mohli vyhrať. Najlepšia z celej trilógie bola jednoznačne jednotka, tá sa ešte ako tak držala knihy, ale potom ..... . (nikoho sa týmto nechcem dotknúť, je to len môj názor :) )
|
|
|
|
Odoslané: St. 02. Nov 2005, 0:08 |
|
|
|
|
|
Predmet príspevku: |
[recenzia] Pán Prsteňov: Návrat kráľa |
|
|
Toto je diskusia ku článku Pán Prsteňov: Návrat kráľa. Aký je váš názor? Súhlasite s autorom? Vyjadrite sa ľudia!
Toto je diskusia ku článku [b][url=http://www.annun.sk/index.php?damsi=clanok.php&id=466]Pán Prsteňov: Návrat kráľa[/url][/b]. Aký je váš názor? Súhlasite s autorom? Vyjadrite sa ľudia!
[article]466[/article]
|
|
|
|
Odoslané: Ne. 07. Nov 2004, 13:07 |
|
|
|
|