Musim povedat, ze s lekarmi nemam najlepsie skusenosti - ci je to tym ze ja mam nejake extra nezvladnutelne stavy alebo tym, ze su oni neschopni (prosim brat s rezervou) netusim. Myslim, ze smelo mozem hovorit aj v mene mojej mamy, ktora si s doktormi tiez uzila svoje (opat nedokazem hodnotit ako celok, ale ako jednotlivcov). Inak toto nie je ani trosku objektivne (proste si zanadavam
)
Obvodni lekari, zda sa, su okresani az na uroven uradnikov - jedine, co robia, je to, ze vydavaju rozne vymenne listky, najvacsi vykon mojej obvodacky je, ze mi zmeria tlak a zoberie krv. Dokonca bez potvrdenia od specialistu nemozu ani vydavat lieky (aj ked chapem, ze toto nie je celkom samoucelne, zda sa mi to vsak ako buzeracia oboch stran - pacienta aj (obvodneho) lekara).
Extremnym pripadom je, ze cloveka s prechladnutim (nie chripkou), poslala pani obvodna na ORL, kde len krutili hlavou, ci jej uz celkom preskocilo. Ako laikovi mi tiez pride chore na sebemensiu zalezitost predpisovat stedro sirokospektralne antibiotika, najlepsie vystriedat viacero druhov za sebou.
Cim sa dostavam k specialistom - zvlast s jednym druhom (konkretnou specializaciou) mam skusenosti viac, nez by mi bolo mile (vystriedala som 6 roznych lekarov, z ktorych traja pracovali v nemocniciach, kde, ako by clovek ocakaval, by mala byt o nieco vyssia uroven ako starostlivosti, tak aj vedomosti), z ktorych jediny nedokazal za 8 rokov prist na to, v com je "pes zakopany", napriek intenzivnemu muceniu, ktoremu ma pravidelne vystavovali a pchali do mna tabletky, ktore, ako sa ukazalo neskor, nemali s problemom nic spolocne (a to stacilo spravit jednoduchy krvny test - co som vsak vtedy netusila).
Problem sa vyriesil po tom, co som si sama nastudovala problematiku, a doslova prinutila posledneho z nich, nech dany test spravi, a vysledok bol jasny - pripada mi vsak celkom nespravne, ze si pacient sam musi stanovit diagnozu a prinutit lekara, aby ju potvrdil (na druhej strane som sa toho vela naucila
- vsetko zle je na nieco dobre).
Celkovo si myslim, ze odbornost (a "krok s dobou"), by sa mala u lekarov tvrdsie testovat - ako mnoho inych je to odbor, ktory sa rychlo vyvija, a co bola pravda pred rokom uz nemusi byt pravda dnes. Vacsou odbornostou by sa mohlo predchadzat zbytocnym (a casto drahym) vysetreniam, co by spatne zlepsilo ohodnotenie lekarov aj celeho zdravotnickeho personalu.
(Vdaka za temu Dragon, dobre padlo si zanadavat
)
EDIT: Este k ceskemi ministrovi
To je rozhodne sprava, ktora potesi verejnost, obavam sa vsak, ze takeho bulvarneho razenia. Mnoho ludi (dokonca niekolko lekarov, ktorych poznam!) je presvedcenych, ze minister zdravotnictva je v prvom rade lekar, co podla mna nie je spravne. Minister zdravotnictva by mal byt clovek orientovany v problematike, predovsetkym by vsak mal byt manazer/ekonom ci ako sa im to teraz nadava. Ze dokaze zachranit cloveka je sice pekne, omnoho krajsie vsak je, ked dokaze vhodne riadit toky penazi v rezorte - ak toto niekto dokaze, je celkom jedno, ci je dobry doktor.