HuSä

narazil som na toto delenie hracov RPG.
http://en.wikipedia.org/wiki/GNS_Theory

Gamists who play for competition and challenge
Narrativists who play for story and characterization
Simulationists who play to explore and experience

ked som zacinal hravat RPG tak som bol jasny Gamist, potom som sa stal Simulationist ( o com jasne sveci d20Warheart) a prave sa nachadzam vo faze prechodu k Narrativist (vdaka FATE)

...hoci pribeh bol pre mna dolezity vzdy..

ako toto delenie vidite vy?

Ja by som si mozno polozil otazku, ze ci tieto tri urovne su hierarchicky usporiadane. Bifi a spol vo mne sprvoti vyvolali dojem, ze ano. Ale postupne zacinam mat pocit, ze nie.

Hm?

kazdy hra pre nieco ine... ja by som to hierarchiou nenazval...

ale myslim si ze esencia roleplayingu je narativizmus... zamerany na pribeh a charaktery...
mam kamosa co je cisty gamista (a zavisly od wow ) bavi ho to hrat takymto sposobom... mna to ale uz nebavi.. spolocne hranie je preto uz dost tazke... je to o kompromisoch..

Chybi tam FOR FUN
ale jsem kombinace trech

Ano, je mozne, ze je to ,,najcistejsi roleplaying". Ale mam (mozno hlupy) dojem, ze cistota v kazdom zo smerov je skor na skodu. Ci uz WoW-like gamisti, alebo prekomplikovani simulacionisti, alebo nepochopitelni narativisti.

Ja osobne skusam vsetko mozne a teda aj RPG hry lebo som zvedavy. Rad skusam nove veci a hranie RPG je nieco vynimocne.

for fun to hraju vsetci... len kazdy si tu zabavu predstavuje inak...

narativist... vždy...

gamer ma nebavilo a simulatorom som tak spolovice... ale vacej k narativist...

I'm a pure narrativist

V tej Wiki to je napísané vemi mätúco a zjednodušene. Môžeš hrať na príbeh a charakterizáciu a pritom nahrať narativizmus. Naviac si nemyslím, že je to pevne určené, vždy to závisí od konkrétnej hry a situácie. Pozri diskusiu na http://rpgforum.jinak.cz/viewtopic.php?t=1510.

M

mojim cielom nie je hrat narativizmus podla nejakej definicie...

skor obmedzit listovanie v pravidlach, zamerat sa na pribeh a nejak 'donutit' hracov k tomu, aby nerobili rozhodnutia podla toho ako by to bolo najvyhodnejsie a ich postava bola 'najsilnejsia' a 'vyhrala', ale podla toho aby to bolo zaujimave a hodilo sa to k charakteru postavy a pribehu..

k tomuto by okrem gm tlaciaceho teplovzdusny balon pod vodu mali prispievat aj pravidla...

FATE to myslim robia celkom slusne... ale nakoniec je to vzdy o ludoch ..ci tak chcu hrat alebo nie... ale je pravad ze d20system tomu moc nepomaha
mna dlho bavilo 'tweakovanie' postavy teda upravovanie si jej  'mechanicky' na svoj obraz.. na to je d20 vyborny, ale odobera to focus od charakteru a pribehu postavy...

To je do veľkej miery simulacionizmus. Samozrejme na definícii nezáleží, len aby sa pod narativizmus neskrývalo niečo, čo ním nie je, pretože potom ľahko vzniká práve to elitárstvo a podobné neduhy.

A podobne ako Dalcor si myslím, že som kombinácia všetkých troch, s inklináciou k Simulationist-become-Narrativist (teda hranica medzi narativizmom a exploráciou postavy a situácie v simulačnom hraní, čo je to tzv. sústredenie sa na príbeh a charakter postavy) .

M

Bifi: tak ja som presne to iste  8)