Majo potrebuje inu skupinu ludi.
------------
Inak velmi pekny prispevok, Peekay. Spytam sa na doplnenie:
Citácia:
Asi to bude tym, ze clovek je tvor komplexny a nieco ho moze zaroven "poskodzovat" v jednom smere, a obohacovat v inom.
Su filmy, ked clovek sedi, boli ho zadok, zaspava, chyta sa za hlavu, chce odist, ale po filme zisti, ze to bola uplne uzasna vec. (tu sa nejedna o brain damage, len o nudu, nezaujem, nepochopenie, rezignaciu)
Su filmy, ked clovek sedi, dostava prislusnu davku Kt braindamageu (v zmysle mozog vybuchuje, nedokaze stravit debilinu, idiotinu a podobne) a smiech je jediny sposob, ako prezit v zdravi. (Think Sex in the City, aj ked ja som ho pochopil inak). Dokaze taketo nieco obohatit cloveka okrem cistej zabavy resp. vyplachu mozgu, ktory je nasledne cisty na prijimanie niecoho dalsieho?
Ja si viem predstavit situaciu, ze strana dostava v hre brain damage a tento fakt explicitne oznamuje vsetkym a po hre vyhlasi, ze sa bavi / poucuje a ze to moze posobit (na mna) ako takpovediac "pokrytectvo". "Pokrytectvo" v tom zmysle, ze strana krici v danom momente na vsetky strany ako jej to posobi ujmu (a pozitiva su neoznamovane) a po hre tvrdi pravy opak (teda uz vidi pozitiva a negativa nie su oznamovane). Podotykam, ze mam na mysli diela, kde od istej davky braindamagu prestava mat nejake poucne posolstvo, resp. brain damage prehlusi vsetko ostatne. (Da sa nejak poucit z Kittnerovych klipov?)
Pritom paradoxne mylne moze byt vnimany len sposob komunikacie, pretoze naozaj strana sa moze v skutocnosti tesit a extremne vykriky su len pre obveselenie spolocnosti.
Samozrejme, pripad, ked je hrac ticho, je nevyhodny. Lebo napr. neviem posudit, ci sa znudene vyzerajuci hrac bavi vo vnutri, len to nevie vyjadrit alebo je naozaj znudeny (a nastava situacia ako vyssie spomenute bolo).