Wlacho napísal:
sposobene oteplovanie, ci nie...pre mna je podstatne, ze clovek neustale nenavratne(?) poskodzuje planetu. sposob, akym sa rozvija priemyselna spolocnost vedie k nevyhnutnemu zaniku -tradicneho- prostredia ako ho pozname. netvrdim ze ludstvo znici samo seba, to asi nie, ale kompletna urbanizacia sveta mi naozaj nevyhovuje. preto podporujem tvrde limity- ak ludstvo na to ma, nech sa podujme na zlepsenie. podla mna prave ciste zivotne prostredie patri k slobode- slobode nedychat zasireny vzduch ci vidiet divoke zviera a som pre to ochotny kludne obetovat aj cast -civilizacneho- pohodlia
ale priznavam, ze vposlednom obdobi zacinam byt mierny optimista- na zapade sa stava ekologia bussinessom..a to je asi jedina cesta ako uspiet
Ide vsak o to, ze to, ze tovarne zasiruju vzduch, ze sa rubu pralesy, ze su niektore zivocichy ohrozene lebo ich clovek nadmerne zabija a urbanizuje im ich krajinu atd. atd., nema nic, ale vobec nic spolocne s vypustanim CO2 a globalnym oteplovanim.
Nigthfall napísal:
erken: A ty odkedy veris cinskym (komunistickym) vedcom? Myslis si, ze ak by to prudke ochladenie skutocne bolo (ja netvrdim ze je, ale keby ano) sposobene ludskym znecistovanim prirody a za situacie ked Cina je jednym z naj znecistovatelov (mozno aj no.1 - presne cisla nemam), tak by to skutocne priznali? Ze by im ro rezim dovolil?
hehe
pekne
1. neverim ludom, ktori hlasaju ako sa vsetko ruti do horucich pekiel, ktori hovoria o katastrofickych zajtrajskoch a tym vyvolavaju paniku medzi ludmi. takyto ludia podla mna klamu a preto robia taky hurhaj. Napr. Fico robi to iste. Robi hurhaj okolo Slovnaftu, okolo SPP atd. aby medzi ludi vniesol strach a teda aj hnev (co sa potom premietne do preferencii jeho strany).
2. Cina kasle na ekologiu. Ma o 40% mensiu ekonomiku ako USA, ale takmer rovnake mnozstvo vypustaneho CO2 (+ vsemozne ekologicke katastrofy kazdy tyzden). A preto sa v Cine na vyskum glob. oteplovania nevynakladaju miliardy dolarov ako na Zapade, a preto, byt cinskym vedcom, zaoberajucim sa vyskumom glob. oteplovania, nie je lukrativne.
3. preto som napisal v minulom prispevku vyjadrenie jednych aj druhych. aby sa to porovnalo. aby bolo vidno rozdielny pristup ku tejto situacii. Australcan keca zabehane ekologicke (a nelogicke) frazy a samozrejme, katastroficke scenare. cinsky vedci, podla mna, zrozumitelnejsie vysvetlili dany jav, bez potreby robit paniku.
preto toto vsetko verim skor im ako tomu australcanovi.