HuSä

Lolwut aleph0 sak este tam mam volake dve mudre vety nie som cisty grammar nigga

Joki, prečo? seriózne, PREČO ??
prečo takéto veci píšeš? veď vieš, že nie si teológ ani filozof..(teda, vieš?) a nakoniec aký jediný efekt takýto článok môže mať?
Joki, čakám fakt že mi odpovieš"

Este som sa zamyslel: ono je celkom odvaha sa pustit do takehoto utvaru, a mozno je to chvalyhodne.

Akurat, ze sa polahky moze stat, ze to bude lahke pre citatela a tazke pre autora.

cim by to mala byt vacsia odvaha nez napisat (a nekde to hodit) hocjaku inu pisaničku?
a cim byt to malo byt chvalyhodne? len tym, ze to nieje nejaky s/f crap ale wanabe theology crap... ?
alef alef prosim ta wake up

idem si to precitat tentoraz cele, ocakavam od toho fun faktor

joki: odpovedz Jayovi, tiez ma to celkom zaujma Prečo

Chvalyhodna je ta odvaha pustit sa do uvahy ako takej, teda prekonat svoj pocit autocenzury, a navyse odvaha predkladat to publiku, ktore je autorovi ehm vobec nie naklonene. Hoci je otazka, kde je hranica medzi absenciou autocenzury a absenciou sebakritiky.

Kvality samotneho obsahu som uz zhodnotil vyssie.

Inak dobra vlastnost tychto kazni je v tom, ze tu sa neda velmi flejmit na forme ... ale da sa dobre zhodnotit mentalita autora, pretoze tuto sa jednoducho neda odclenit od diela.

Spomenul som si na Oscara Wilda a jeho

,,Biskup i v osemdesiatke hovorieva to, čo mu už v osemnástich povedali, aby vravel.


Good luck!

ale alefo ta odvaha je nebodaj o nieco vacsia nez prekonat pocit autocenzury a moznost neuznania ci vysmiatia pri kazdom inom dielku co tu je?
imo ne. naopak, este by som ju bagatelizoval, lebo do diel kopa ludi dava seba, svoje zazitky, whatever a viac sa otvara, kdezto tato kazatelnova vec je vecou fanatizmu, viery a v pripade vysmechu ci neprijatia je moznost sa za svoju vieru a fanatizmus s usmevom skryt a posluzia ti ako stit. my faith is my shield
otazka je dobra, absencia sebakritiky a schopnost prijat inu je u tohoto autora vcelku miziva

neda sa flejmit na obsahu?!! alef stav sa

oscar vedel o com hovoril *thumbs up*

musim najst na to ale cas

U mna ano, tuto u Jokiho tazko povedat.


Alebo naopak: v poetickom literarnom dieľe mozes strasne vela veci zamaskovat, odtienit, prebrat, obratit, a stotoznovanie postavy a diela mozes odpalit tym, ze ,,autor nie je postava" -- co je do istej miery rozumne. Casy, ked na sude trieskali po stole Dorianom Grayom, aby dokazali Wildovu homosexualitu (vtedy trestny cin) su hadam prec.

V serioznej uvahe sa nevyhnes otvorenemu a priamemu podavaniu svojich nazorov, ved to je uz v samotnom nazve ,,uvaha" = uvazujes, predkladas svoje myslienky.

Problem vsak nastava, ked sa autor preklopi z rezimu ,,uvaha" do rezimu ,,priame moralizovanie", na to som dost alergicky. Navyse, ked jeho moralizovanie je predlozene na tacke tak, aby sa nedajboze citatel nemusel ani na chvilu zamysliet. To presne odlisuje dobre kazne od zlych. Ano, mozes urobit kazen, kde popichas prstom do biblie, pouzijes tisickrat omlete paralely a predlozis ich tak, aby si cielove publikum (sira masa v kostole) zaujal bez toho, aby sa museli zamysliet. Ale to je nuda.

Preto nemam rad moralizovania od ludi, ktori sa rozhodli predostriet svoje pravdy svetu, a vo svojom moralizovani zabudaju na to, ze kritizuju inych za to, co robia sami.

Preto z duse nemam rad Coelha, ktory sa situuje do role moderneho knaza bez Boha a moralky a apeluje na vsetko mozne, a niekedy zabuda na to, ze kritizuje to, cim sam je, teda scasti splna predosle dve vlastnosti.

Variant tohto pripadu je to, ked moralizovanie pochadza od niekoho, kto len spise rady do zivota podla toho, co mu povedali ini, aby mal vraviet. (Ergo priama paralela tejto kazne a Wildovho citatu).

Co je totalne ine, ako skusenosti cloveka ,,zo zakopov", ktore nehovoria, co by ludia mali robit, ale co urobil sam a k comu dospel.

toto mi nieco pripomina, jedneho pana, co sa s takou otazkou apparently uz davnejsie stretol




tu by som o tom pochyboval, je kopa ludi, ktorym to staci
+ odpovede na tento problem a preco iba toto nestaci ku stastiu, skryva v sebe jedna pyramidka a vedeckym +- dokazom pan Maslow odpovedal na tebou riesenu otazku a v zasade cely tento teologicky blabol

ako vidis, nieje to len o tom, co ti nemoze dat tento svet premyslaj o tom

ale styl pisania sa mi ppci paci je taky.. budovatelsky. katedra marxizmu leninizmu by mala z teba radost, imo by si promoval s vyznamenanim... takto to doceni max. nejaky knazsky seminar. a do Soči na tabor nepojdes

co sa mi fakt vylozene nepaci je klasicky stredoveky postoj tohoto krestanstva...
v zasade hovoris vzdajme sa vsetkeho, ak nas boh miluje, budeme stastny. bullshit.
niesom adamita, aby som behal s chlpatou holou cicinou po lesoch a tvaril sa, ze mi to staci. obavam sa, ze nikomu okrem par prepnutych ludi --->poustevníci
cize postoj typu vzdajte sa vsetkeho, boh vas miluje, je zly.
ludske hodnoty ako biologickeho tvora su niekde inde. ludske potreby ako biologickeho tvora su niekde inde. a nespravil nas boh s vedomim, ze sme a budeme biologicke tvory?
a to sa ani nebudem obuvat do veriacich a cirkvy preco ked kazu chudobu, sami niesu. nebudem, niesom posahany luteran a je to pod moju uroven


to fakt nechci vedet do detailov, ale figurovalo by tam vacsie mnozstvo omamnych a psychotropnych latok a nejaka zena


vid maslow co sa tyka popretia tohoto tvrdenia.
nemozes sa vzdat slavy (a dokonca lolo tuzba cosi dosiahnut nieje a nemusi byt spojena so slavou. napr ja ked zmaknem neco , coho som sa bal, sebaprekonam sa, nikto ma nepochvali. ale pocit sa dostavi. a je to pocit stastia...) a uz vobec nie pocitu nieco dosahovat. s tym prochadza sebarealizacia (ktora je strasne dolezita v zivote) a pocit sebauspokojenia, ktory ti da poriadnu davku stastia. a nie kratkodobeho. pozries sa na svoje deti, na svoj obraz, basen, na svojich panakov namalovanych.. na hocico co si dosiahol a nie nutne za to zozal slavu alebo uznanie, a si fpohode. nepotrebujes boha

k laske sa nechcem vyjadrovat laska je neco prilis osobne aby mi o tom kazal nejaky fanaticky panic

nechapem, ty si nepisal teologicky text. ci?
alebo mozno chapem. je text a je TEXT...tiez by som si nedovolil (nema nic ale s odvahou) napisat nejake moralne sracky pre inych. neco take neexistuje, univerzalna pravda.


jezisi presne!! to je taky sucker, ze to az boli...

toto toto

Aj mňa by zaujímala odpoveď na jayovu otázku, lenže Joki sa asi nebaví s ľuďmi s nízkym intelektom.

Prečítal som si to celé a dalo mi to dosť zabrať. zareagujem na Jayrovu otázku a na pár vecí navyše:


K tomuto som chcel len toľko. Je rozdiel medzi zdravou hrdosťou a slávou, s ktorej pramení pýcha, namyslenosť atď. To potvrdí hocijaký psychológ. A láska nemá nič spoločné s tým či si alebo nie si panic. To si mýliš so slovíčkom sex. Milovať dokáže len človek, to čo robia zvieratá sú pudy. Milovať môže aj muž muža a nemusí to byť homosexuál. Zameň si to zo slovíčkom "mať rád", pretože dnes je pojem "láska" a "milovať" už strašne odvedený od pôvodného významu.

Alef a spol:
Kázeň... Snažil som sa, aby to tak nevyznelo. Mnohokrát som apeloval na rozmýšľanie a ty mi tu píšeš, že predkladám niečo, čo treba prijať bez rozmyslu. To je v priamom rozpore z tým, čo som napísal. Takisto to od začiatku píšem "všeobecne". Kresťanstvo udávam kvôli jednému príkladu a potom pridávam svoj osobný postoj, že mi pomôže za týmto šťastím. Ale všetko predtým je písané bez ohľadu na vieru, resp. ateizmus.



Prečo?
Lebo chcem. Lebo pevne verím, že ak sa tu nájde 50 ľudí, ktorý mi to spindajú, nájde sa jeden, ktorému sa to zapáči, zamyslí sa a možno to zmení jeho život. Asi som naivný, ja viem, ale nechcem to vzdať.
Navyše žiadny filozof nezačal z dokonalými dielami. Verím, že sa raz naučím správne písať a predkladať myšlienky druhým ľuďom. Ak mi to ešte nejde, je mi to ľúto. Ale chcem sa to naučiť. A to podľa mňa nejde inak ako praxou.

+ pár vecí na zdôraznenie:
Moralizovanie by bolo, keby som hovoril iba o druhých a o niečom nesplniteľnom. JA prekladám niečo, čo platí aj pre mňa (a viac krát to tam spomínam) a niečo čo je dosiahnuteľné v istej miere. Viac krát som spomínal, že sa človek nemá všetkého zdať. Ale obmedziť niektoré nezmyselné činnosti, veci atď... na čo najmenšiu možnú mieru, ako je to v jeho živote. Niekto ma tu paroduje (už si nepamätám kto) že chcem, aby ľudia behali nahý po lese. To som nikde nenapísal.

Joki, synak, meno mi komolíš, ale to je najmenej z toho, čo som prečítal

nebudem sa s tebou fightovať vo veciach, v ktorých očividne nemáš jasno (filozofi a diela, sláva vs hrdosť, čo je a čo nie je moralizovanie), dám ti len jednu otázku..chceš svojimi článkami meniť svet? meniť životy a charaktery? otvárať oči? a skutočne si myslíš, že sa ti to podarí? tuto, na týchto fórach? týmto spôsobom? alebo si robíš ďalšiu čiarku v zmysle "postol som ďalší kúsok svojej duše šmrcnutý evanjeliom na to fórum a ti hlupáci to znova kritizujú..Ale nevadí mi to, dokonca som na seba hrdý, pretože idem proti prúdu a ohlasujem to, čomu verím !"

Nechcem ťa teraz uraziť, ale zamysli sa, prosím, a ak to je naozaj tak tak s tým prestaň. Toto hovorím kvôli tebe a nie kvôli ľuďom, ktorí to čítajú a bavia sa. Pretože Joki, takto nikoho neobrátiš. Nie týchto ľudí, ktorí majú poväčšine vo veciach jasno, nie týmto spôsobom, ktorí je stále jokiovský (rozumej blokvytvárajúci).

Ak to čo chceš dosiahnuť, chceš dosiahnuť naozaj, rob to efektívne. Ak ti ide len o nejaký zvráteny guilty plessure pocit, že ťa ľudia bashujú za (skoro) každú vec, čo napíšeš, tak be our guest..
peace