Táto diskusia mi priniesla hlavne veľké sklamanie z pána Markoviča. Pokladal som ho za inteligentného človeka a do diskusie sa zapojil hlavcne kritikou bez počúvania (nevšímal si správu o 30 dokumentoch a stále opakoval že sa nič netočí) ale dorazil to odpoveďou na otáku "Ako sa zmenila kvalita STV" vraj je to zbytočná otázka na ktorú netreba odpovedať (viac nepovedal). Súhlasím, Otázka je zbytočná, odpoveď je jasná, ale... On vidí jasnú odpoveď "kvalita sa rapídne zhoršila" podľa mňa tou jasnou odpoveďou ja ohromné zlepšenie. Odpoveˇje síce jasná ale pre každého iná.
STV sa od nového začiatku určite omnoho zlepšila. Za všetko hovorí len púrístup k programu:
Predtým
Čo dnes dáva Markíza? (prezeranie probramu)
STV1 - nič, ide sa ďalej
(Prezretie programu JOJky)
(do stĺpca STV2 sa ani neoplatí pozrieť)
Teraz pravidelne pozerám čo STV dáva na oboch programoch. Ako malú ukážku by som uviedol Putovanie storočiami s Dvořákom - ktoré určite patrá do Zlatého fondu, či Svet v obrazoch - úspešne konkurujúci Zemi na Markíze (od odchodu Salaya ju prekonáva).
Situácia (vraj) nie je ideálna - ale každý môže povedať čo mu tam chýba. Niektorí účasníci diskusie si predstavovali STV podľa vzoru
Arte - veľa umenia, ja som si ju predstavoval podľa
BBC samé spravodajstvo, či relácie typu Regionálneho deníka či už spomenutého Svetu v obrazoch. Určite sa nájdu aj taký ktorý túžili po slovenskej obdibe
Eurosportu a tak to by sa dalo pokračovať. Ak by vzniklo niečo takéto dostali by sme tú pravú verejnoprávnosť pre menšinového diváka, ktorú by sledovali tie 2% ako Večerníček (ten je jednou z monich výhrad voči STV - presunutie na dvojku kde nemá pravidekný vysielací čas bolo chybou).
Televízia, či komerčná alebo verejnoprávna (stále som sa nedozvedel čo to znamená), však potrebuje peniaze, a nielen tie, hlavne divákov. Nadarmo bude dávať samé kvalitné vysielanie ak ho nik nebude sledovať. STV sa už zbavilo dlhov (to je dobre). Nasleduje fáza presviedčania divákov že sa ju oplatí sledovať (tá ešte len prebieha). Až následne môže prísť obmedzenie komercie - zámerne som nepovedal vylúčenie lebo neverím že niekedy budú stačiť koncesionárske poplatky + vládna podpora.
O kvalite či nekvalite sa toho nahovorilo veľa, hlavne v zmysle "to podľa mňa nie je kvalita", ale málokto povedal čo kvalita je. Ja som Supestar - symbol komercie ktorá na STV nemá čo robiť - nesledoval, vlastne videl som jeden casting a pár finálových vysielaní. Bola to síce "hnusná komercia" ale prezentácie vo finále by som čo sa kvality týka kľudne zaradil vedľa Repete. podobne nechápem výhrady voči Simpsonovcom. Kritici majú pravdu v tom že to absolútne nevhodná
rozprávka. Mali by si všakm uvedomi že Simpsonoci v žiadnom prípade
nie sú rozprávka. Malému divákovi sa určite zdajú... ako to nazvať?... divný(?), ale hlavne preto že im nerozumie - ako kritici ktorých chybou však je že by porozumeli, ak by sa čo len trochu snažili. K Miluj blížneho svojho len toľkoto: Vysielal sa? Vysielal! A navyše aj s diskusiou. To je dôležité.
Na záver sa ešte vrátim k peniezom ktoré hýbu svetom, televíziou
programami
divákmi. Z kade ich vziať?
1 napísal:
Žobrať v parlamente
Najhoršia možnosť. Potom už STV bude rovnako (ne)závislá ako v čase keď k nám ako spasiteľka prišla Markíza (mimochodom, dnes je spravodajstvo slovenskej televízie z trijice STV, Markíza, JOJtrojice najlepšie)
2 napísal:
Pravidelná podpora zo zákona, kde by sa udávala presná čiastka
Pekné ale problematické. Koľko to bude? Bude to stačiť? Ako sa to bude zhodnocovať?
3 napísal:
Koncesie
Hádam najlepšia možnosť ale neverím že budú stačiť. Platili by ste pol-liter či liter mesačne? To radšej pôjdem načierno a aj tak pochybujem že by to stačilo.
4 napísal:
Reklama
Tiež dobrá možnosť len škoda že je tak zatracovaná.
Moje riešenie je Koncesionárske poplatky spolu s reklamou. Je obmedzená a tak by som ju aj nechal (možno zvýšiť % a určite zrušiť zákaz prerušovania relácií, hodilo by sa hlavne Pod lampou). K tomu nejakú tú vládnu podporu ale len na konkrétne projekty a po vzore eurodotácií splatnú až po dokončení práce.