ad1- co ma sudna moc spolocna so svojvolou? vymahanie spravodlivosti na narodnej aj medzinarodnej urovni podlieha regulacii, svojvolny vigilantismus neni vymahanie ani spravodlivosti ani sudnej moci, a boze chran az ho zacne robit cina...
ad2- utoky dronov su vojenske operacie v ozbrojenom konflikte proti kombatantom- legalnym cielom, a riadia sa uplne inym pravnym rezimom
ad3- OSN?
medzinarodne pravo je standardne vynutitelne do istej miery, do istej miery hovorim preto ,ze sa prizmuruju oci voci velmociam, najme voci usa, a len preto , ze to zapadnej kulture vyhovuje napr. nicaragua v USA, ale tu sme zas pri prvom ,bode, naco sa unuvat ked pojdeme proti velmociam, moja odpoved je: a mame to snad nechat tak? vies ako sa vynucuje pravo? embargami, blokadami, reparaciami, nedodrziavanim zmluv, a obmedzenou svojpomocou- kedysi sa medzinarodne pravo vynucovalo vojnou sam si to tu napisal
Citácia:
preco maju amici pravo sa do vsetkeho montovat ? lebo maju pravo silnejsieho chraniaceho si svoje investicie a je to tak dobre, staci si pozret na historiu europy, ked kazdu chvilku sme si tu rozbijali frnaky
takze kruh sa uzavrel, naozaj ked nevies o com pises kasli na to, lebo to ako funguje ICJ si si mohol aj vygooglit
btw, vynutitelnost medzinarodneho prava je uz uplny offtopic, jediny dovod preco sa tu tym zaoberam je moja dobra vola ze sa ta snazim nieco naucit