Finrod Elensar napísal:
Sa tu hadame, či to bola pravda, alebo nie. Zaujímalo by ma kde pravda stojí, ale v DaVinciho kóde ju aj tak rozhodne nenájdem. A aj keby to je pravda , tak by som ju nehĺadaľ zrovna v beletrii. Ide hlavne o pointu, ktorá sa skrýva pod napínavím príbehom. Ľuďom pripomenúť, alebo ich oboznámiť, že cirkev neni taká svatá na akú sa hrá, biblia nie je od boha, za vznikom kresťanstva boli nekalé praktiky a hlavne že určite to nebolo tak ako cirkev vraví. (Už len samotná biblia bola od jej ,,vzniku,, mnohokrát prepísaná) A vôbec. Keby si mám vybrať ktora pravda je pravdickejšia tak berem Brownovu a nie tú od cirkvi. Úprimne, ako bolo aj v knihe spomínané, pravdu sa nikdy nedozvieme, potom by sa vytratilo všetko to nadšenie a mýtickosť a taktiež by to bolo neprospešné pre mnohých.
Skor sa hadame o tom, preco Brown vydava polopravdu za cistu pravdu.
Cela tato polemika by asi nevznikla, keby si pan brown odpustil ten nestastny nazov "Fakty" v knihe...
Ale inak s tebou suhlasim- mne sa ta kniha tiez pacila a tiez nie som prave stupencom cirkvi a "svatosti" Biblie.
Donuti cloveka sa trochu zamysliet nad tym, ci je vsetko naozaj ttake, ako sa to zda...Keby Brown nevydaval DaVinciho kod za faktografiu, myslim, ze by mu nikto nic nevycital